die schrecklichste bilderstrecke der welt gibts auch bei der berliner zeitung. seit mindestens fünf jahren auch bei der morgenpost (wir berichteten). problem ist, dass die da kommerziell ein flickr-bild verwenden, was nicht für die kommerzielle verwendung frei gegeben ist (und auch nie war).
aber wat willste machen?
siehste mal, ein Bild aus meinem flickr-stream im TIP 05/12. übrigens ist das ok unter den bedingungen, ich hatte die einschränkung auf nicht-kommerzielle nutzung da wohl noch nicht drin – im gegensatz zu diesem fall…
ein bekannter stadtmöblist frugte vor kurzem an, dieses jenes bild für seine site zu verwenden:
natürlich mit quellenangabe und link. meine antwort:
vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider genehmige ich Ihnen die Verwendung des unten genannten Bildes nicht. In keinerlei Form.
Es gibt genügend freiberufliche Fotografen, die auf Aufträge unter anderem von Ihnen angewiesen sind.
das war nicht die erste und wird auch nicht die letzte sein. während alle auf den pösen raubkopieren rumhacken, hat sich diese gratiskultur auch im kommerziellen umfeld ausgebreitet. und damit ist die existenzgrundlage vieler fotografen, designer, usw. verschwunden. damit man mich nicht falsch versteht: meine sachen kann jeder verwenden, steht alles unter cc-lizenz, nur eben nicht kommerziell. warum ist das nur so schwer begreiflich?
oder versteh’ ich da was falsch?
die hamburger morgenpost verwendet in einer fotostrecke ein bild aus meinem flickr-stream, was ja mal eindeutig als by-nc-nd gekennzeichnet ist. ausgerechnet in einer story über hacker. und sie liefern gleich ein bisschen einblicke in ihre motivation:
[…]
wo ist eigentlich schon wieder mein anwalt?
dem spiegel gehen die bilder aus. deswegen dürfen die leser nun welche hochladen. geld gibts keins, aber namensnennung immerhin. offenbar wird ein teil der seite umgebaut nach NEON-vorbild. immerhin kann man eine creative commons-lizenz für seine uploads wählen (by-nc-nd). das geht zwar ein bisschen unter, aber begrüßenswert ist es trotzdem.
noch was: warum wird als beispiel für absolute Personen der Zeitgeschichte immer altkanzler kohl (in genau der schreibweise) aufgeführt? hat das einen speziellen hintergrund?