die schrecklichste bilderstrecke der welt gibts auch bei der berliner zeitung. seit mindestens fünf jahren auch bei der morgenpost (wir berichteten). problem ist, dass die da kommerziell ein flickr-bild verwenden, was nicht für die kommerzielle verwendung frei gegeben ist (und auch nie war).
aber wat willste machen?dürfen die das? #3
die schrecklichste bilderstrecke der welt gibts auch bei der berliner zeitung. seit mindestens fünf jahren auch bei der morgenpost (wir berichteten). problem ist, dass die da kommerziell ein flickr-bild verwenden, was nicht für die kommerzielle verwendung frei gegeben ist (und auch nie war).
aber wat willste machen?
Das dürfte Flickr gegen Entgelt weitervertickert haben. Die dürfen das. Steht in den Nutzungsbedingungen. Und die haste akzeptiert. Bildrechte weg.
äh nein. flickr ist ja nicht facebook.
das muss der user explizit genehmigen. seit neun jahren ist das bild unverändert unter der cc lizenz by-nc-nd/2.0/ und die schließt kommerzielle verwendung ausdrücklich aus. der fehler liegt bei irgend einem praktikanten, der die klickstrecke zusammen geklickt hat.